Частната охрана по селата – разпад на държавността?

0
685
sotadzhii

Налице е възможност да се стигне до разпад на държавността. Касае се за основни принципи на правовата държава. Затова главният прокурор иска разпоредбите за частна охрана да бъдат обявени за противоконституционни. Това каза говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова.

Припомняме, че вчера президентът Румен Радев и главният прокурор Сотир Цацаров в един ден поискаха Конституционният съд да отмени въвеждането на частна охрана на селата. Мотивът им – така Министерският съвет и МВР абдикират от задължението си да пазят живота и имуществото на хората.

„Налице са множество опасности, които засягат всички български граждани. Министерски съвет е ангажиран пряко с осигуряване на обществения ред, който се извършва от МВР. Недопустимо засягане е на правата на българските граждани. Законодателят не е предвидил ограничения, предоставят се права на частни лица, каквито закона е предвидил за служителите на МВР“, каза още Арнаудова, цитирана от Bulgaria ON AIR.
„Българските граждани вече плащат за сигурността си с данъците, които се събират. Недопустимо е да отделят средства за охраняване на техния живот – това им се дължи по конституция“, добави тя.
„Дори при упражняване на политически права като гласуване ще бъдат повлияни от лицата, които е избрал конкретния кмет. Как ще се обезпечи свободата на българските граждани? Това е един от примерите. Възможно е при инцидент в заведение служители на частна фирма да взимат мерки. Ще правораздават на терен“, каза още говорителят на главния прокурор.
„Не считам, че с въвеждането на охрана на организирани територии ще се допринесе за дейността на МВР. Тези разпоредби се приемат за противоконституционни. Българските граждани все по-рядко се обръщат към МВР да потърсят помощ“, каза още тя.
„Според нас, гражданите трябва да подават сигнали. Ако не подадат сигнал и не съдействат на МВР и прокуратурата нямаме шанс да се преборим с което и да е престъпно поведение. Оперативната информация, която кара хората да протестират, трябва да е подкрепена с доказателства, а те могат да се съберат само ако се подаде сигнал и се съдейства на раследването. Призоваваме гражданите да имат куража да кажат истината, за да се справим с престъпността като цяло“, добави още Арнаудова.
„Налице са множество опасности, които засягат всички български граждани. Министерски съвет е е ангажиран пряко с осигуряване на обществения ред, който се извършва от МВР. Недопустимо засягане е на правата на българските граждани. Законодателят не е предвидил ограничения, предоставят се права на частни лица, каквито закона е предвидил за служителите на МВР“, каза още Арнаудова, цитирана от Bulgaria ON AIR.

„Българските граждани вече плащат за сигурността си с данъците, които се събират. Недопустимо е да отделят средства за охраняване на техния живот – това им се дължи по конституция“, добави тя.
„Дори при упражняване на политически права като гласуване ще бъдат повлияни от лицата, които е избрал конкретния кмет. Как ще се обезпечи свободата на българските граждани? Това е един от примерите. Възможно е при инцидент в заведение служители на частна фирма да взимат мерки. Ще правораздават на терен“, каза още говорителят на главния прокурор.
„Не считам, че с въвеждането на охрана на организирани територии ще се допринесе за дейността на МВР. Тези разпоредби се приемат за противоконституционни. Българските граждани все по-рядко се обръщат към МВР да потърсят помощ“, каза още тя.“Според нас, гражданите трябва да подават сигнали. Ако не подадат сигнал и не съдействат на МВР и прокуратурата нямаме шанс да се преборим с което и да е престъпно поведение. Оперативната информация, която кара хората да протестират, трябва да е подкрепена с доказателства, а те могат да се съберат само ако се подаде сигнал и се съдейства на раследването. Призоваваме гражданите да имат куража да кажат истината, за да се справим с престъпността като цяло“, добави още Арнаудова.


ADS