Прогресивните на Радев с нови безхаберни и необмислени болшевишки мераци за данъци!

Подхвърлената от управляващите идея за облагане на второ жилище породи множество коментари, които правилно посочиха несъстоятелността на предложението за облагане на второ, трето и т.н. жилище с по висока ставка.                                                                                                                                        То е, меко казано, глупаво поради няколко причини. На първо място, такава разлика в облагането и сега съществува и е законово закрепена с правилото, че първо (основно) жилище и сега се облага с 50% от дължимия данък.

На второ място, въвеждането на две и повече ставки е лесно заобиколимо, което априори означава, че въпросните данъчни вземания ще бъдат трудно събираеми. То и сега общините не полагат големи усилия за събиране на реално дължимите суми по този данък. Дори уж задължителните лихви за просрочия не винаги и не навсякъде се начисляват, коментира Нюз. бг

На трето място, предложението за прогресивна ставка, основана на броя на жилищата, води до несправедливо третиране в повечето случаи, защото много хора имат ваканционни и вилни имоти, които използват сезонно и през уикендите, а не за печелене на пари. Не е редно, данъчно, тези имоти да бъдат третирани като инвестиционни.

На четвърто място, липсва единна, национална, общо достъпна за данъчните власти във всички общини информационна система за всички имоти и техните собственици, която да позволи проследяването кой, колко, къде и какви имоти притежава, кой от тях е основен и кой инвестиционен, и на базата на това да се извърши справедливо облагане.

На този фон заявленията, че жилищата са за живеене, а не за печелене на пари и затова инвестиционните имоти трябва да бъдат по-тежко обложени, звучат като голи политически декларации с болшевистки привкус. При това от периода на военния болшевизъм.                                                                                  И единственото, което ще постигнат е прехвърляне на имоти на деца и внуци, а и повишаване на фиктивните разводи!!!

Няма съмнение, обаче, че според принципите на старите и развити демокрации и пазарни икономики, към които България постоянно се стреми да се доближи, имотът е социален, икономически и фискален признак на състоятелност и дори на богатство.

И поради това трябва да бъде адекватно обложен. А у нас това не е така поради сравнително ниските прилагани данъчни ставки – около 2 на хиляда (0.2%) от данъчната оценка.                                                                                                       А данъчните оценки не са актуализирани много дълъг период от време. Толкова дълъг, че цените, по които се сключват сделките с имоти са ги надминали десетки, а в немалко случаи – стотици пъти.

Реформи в данъчното облагане върху имотите е добре да има, но именно в посока на актуализация на данъчните оценки и на калибриране на коридора, в който общините могат да въвеждат данъчни ставки, а не в направление на някаква прогресивност на ставките.