СТУДЕНТСКИ СЪВЕТ : Пламен Моллов върна комунизма в пловдивски университет!

Може ли университет без студенти?
На 11.11.2022 г. (петък) се проведе дългоочакваното Общо събрание на Университет по
хранителни технологии, с цел приемане отчета на ректора за 2021 г. Защо в средата на ноември се
приема отчета за миналата година? Защото през месеците май и юни ректорът беше в нелегалност,
пардон в отпуск и болнични и беше издирван от комисията за антикорупция на Народното събрание.
Събранието започна със скандал. Оказа се, че най-важното – съставът и кворумът му са неясни. В
състава не бяха включени законно излъчените актуални представители на студентите, а се обявяват
имена на студенти участвали в предишно събрание, чиито мандат е приключил, а някой дори вече са
завършили университета. На действащият председател на студентски съвет Пламен Петров
(отстранен с невлязла в сила заповед на ректора, която е оспорена в съда) беше отказано участие в
гласувания, въпреки че съгласно Административно-процесуалния кодекс „оспорването спира
изпълнението на административния акт“, т.е. Пламен към момента е действащ студент и член на
Общото събрание, но според правилата на Ректора той не е студент (дали закона не е самия той?).
Съмнения в законосъобразния състав на Общото събрание изрази самият председателстващ
(председателят е пенсионер от юни 2022 г.) доц. Никовска. Толкова съмнителен беше състава на
Общото събрание, че дори не пожелаха да се избере Председател на Общото събрание. Съгласно
правилника за устройство и дейността на УХТ, при пенсиониране на председателя, в двумесечен срок
се провежда частичен избор на нов. Двата месеца отдавна са минали, т.е. правилникът е отново
нарушен. Нарушени са и сроковете за публикуване отчетите на ректора за 2020 и 2021 в сайта на
университета. Съгласно закона за висше образование, срокът за публикуване е три месеца след
приемане от академичния съвет. Всъщност и двата отчета бяха публикувани в началото на ноември
2022 г. в нарушение на закона. Това вероятно са уроци за студентите – как да не изпълняваме
законите и собствените си правилници. Но истинските уроци предстояха и студентите научиха: Как
водещият на Общото събрание нито веднъж не даде думата за изказване на студент (т.е. явно
мнението на студентите в университета няма значение и трябва да бъде смачкано)? Те самите
(ръководството) твърдят, че ни учат на демокрация и свобода на словото, а на практика те ни
показват в университета това не може да е така (на неудобните хора не се дава думата), може би
някой го е страх от възможните въпроси? Как трябва да се пишат сигнали и доноси (урокът беше
даден от доказан сътрудник на държавна сигурност)? Как се замазват неудобни въпроси, например
за отношенията на университета с любимата фирма на ректора „Люпеан“ ЕООД със собственик,
съдружник в други фирми със сина и съпругата на проф. Моллов (интересно до къде ли стигна
разследването на КПКОНПИ)? Последният урок беше изнесен със специалното участие на ректора и
второстепенните роли на тримата засрамени заместник ректори.
В залата се чуваха въодушевени и разярени викове „изгонете студентите“.
Като глас в пустиня остана въпросът на един преподавател „а като ги изгоним на кого ще
преподаваме?“.

По време на събранието някои личности от ръководството, дори си позволиха да се намесят пряко в
автономията на студентската общност, като започнаха да казват дали е легитимна или не легитимна,
дали е правилно написан Протокола на проведеното Общо събрание на студентите на 09.06.2022 г. ,
на което събрание между другото присъстваха самите те. Може би този урок е как трябва да
изпълняваме конкретни нареждания или в противен случай всичко се обявява за нелегитимно.
Накрая, полупразната зала прие Декларация срещу политическата намеса в работата на университета
без изобщо да има такава и то срещу един общественик официално поканен за среща от студентския
съвет. А като заключителен урок на тема „Как се приема декларация с пълно мнозинство при липса
на кворум“ и как хора, които не са присъствали на срещата гласуват за дадена декларация без да
знаят реално какво се е случило. И накрая възниква въпроса, дали с този си акт, един скандален
ректор(замесен в няколко корупционни скандала в публичното пространство) иска да се скрие зад
стените на един колективен орган ?!?
С УВАЖЕНИЕ:
Ръководството на СС при УХТ – Пловдив