Съветникът Бачийски с пореден „шамар“ към управляващите в Бургас

Казвам пореден, защото преди месец същият спря увеличението на такса смет в Бургас. Интересно беше обяснението на зам. кмета Р. Бояджиева, че оттегля предложението, защото другите кметове не желаят да плащат. И кога го разбра – точно преди заседанието на съвета ли? Разбира се правителствените медии веднага предадоха (като послушни папагали) новината за „лошите“ кметове. Истината обаче е съвсем друга. Бачийски беше подготвил прожекция на документални кадри, които аз бих озаглавил „Южното крило“. За Бургаския затвор става въпрос. Казвам южното, ‘щото познавам кандидат-нарушителите и ми е жал. Защото за същото нарушение се разследват кметовете на Монтана, Видин, Кърджали и други. Понеже и той е с добро сърце, не остави Кмета и заместниците да се набутат, като патки в кълчища, а ги предупреди и им спести доста неприятности. Даже не пусна и филма, щото аз ако бях…? Сега пак някои се опитаха да карат коня през реката, ама туй младото голям инат излезе. А и групата на НФСБ и СЕК подкрепиха председателя си. Даже аз (‘дето съм изкарал опозиционната школа на Вицето Симеонов) на почивката, след 3 неуспешни гласувания, се просълзих и го попитах: „Би ли променил решението си“? Беше категоричен. Добре, че не дочаках някой платен наколенкаджия  да го обвини, че е виновен за забавянето на строежа на медицинския факултет, за да му покажа, че имам по-цветист речник и от сръбски хамалин. Защото кой не знае, че именно Бачийски е дал най-много лични  средства за здравеопазване в Бургас, че е финансирал специализации на наши лекари в чужбина. Разбира се кметът и председателят на групата на Герб трябва най-много да се сърдят на своите съветници, които след обяд хванаха „пътеката“. Дано не ги накарат на извънредна сесия да вършат глупости, че тоя младок не се спира, а пък и не е беден и не му пука. То и на мен не ми пука, ама при мен е защото ми хлопа дъската. Ако желаете истината, вижте интервюто на младата журналистическа звезда на Бургас Стела Божидарова от Бургас24.бг

„Смятам, че с начина, по който беше направена докладната за продажба на сградите, по-голямата част от състава на Общинския съвет беше въведен в заблуждение с неточни, избирателно пропуснати данни и изопачаване на фактите и с неправилно поднесените им правни изводи, въз основа на несъществуващи или невярно представени факти, което води до заблуждаване на общинските съветници особено, тези, които не са разгледали подробно прилежащите документите. И в момента гледам, че колеги коментират по принцип казуса по медиите, а аз се старая да говоря по същество и понеже дяволът е в детайлите, аз ще бъде конкретен: Съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредбата на Общински съвет Бургас за условията и реда за упражняване правата на собственост в търговски дружества: „Търговски дружества с над 50 на 100 общинско участие в капитала могат да се разпореждат, да отдават под наем имоти или части от тях или да учредяват ограничени вещни права върху такива имоти чрез публичен търг или публично оповестен конкурс по ред, определен в Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общински имоти и вещи“. Т.е. в хипотезата на разпореждане с недвижими имоти, собственост на 100% общинско дружество, каквото е „Медицински център-III-Бургас“ ЕООД“, добави общинският съветник.