След края на лапачката : Свидетелката срещу кмета на Варна не е никак случайна гербаджийка!

Изглежда Пламенка Димитрова – свидетелката по разследването на Антикорупционната комисия срещу кмета на Варна Благомир Коцев, не е никак случайна.                                                                                                             Освен управител на „Залива 47 – СП“, тя е била в борда на директорите на ликвидираната „Българска кораборемонтна компания“.

Обществените поръчки на „Залива 47 – СП“ – сигнало подателката до КОНПИ срещу кмета Коцев, са на обща стойност от 26 милиона, само за няколко години по време на управлението на Иван Портних, показва справка в регистъра на Bird.bg.

Е, как няма да боли, когато „мазното турско кафе от пазвата“ на санкционирания по „Магнитски“ Делян Пеевски пресъхне, с падането на приближения му Портних. Това „истинско острие“ на анти корупцията се появява и на снимка от архива на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов:

Но да се върнем към обществената поръчка, станала причина за „свидетелствата“ на Пламенка Димитрова

Детайлите, които Димитрова спомена в интервю за bTV, съвпадат с обявена процедура през юли от община Варна, за приготвяне и доставка на готова храна ежедневно за нуждите на социалните услуги за деца и пълнолетни в общината.

Поръчката е с прогнозна стойност 1.52 млн. лв., като в състезанието са се включили три дружества с оферти – „Залива 47-СП“ АД, ЛФС ЕООД и „Корект груп кетъринг“ ООД. Решението за класиране е взето през септември, като на първо място е класирана фирма „Корект груп кетъринг“, а на второ – „Залива 47-СП“.

Втората фирма в класирането е обжалвала в КЗК, като производството е приключило през октомври и жалбата е оставена без уважение. Димитрова обжалва и във ВАС, ВАС определя, че „Корект груп“ правилно печели конкурса.

Тогава Димитрова съобщава в КПК, че ѝ е искан подкуп. В крайна сметка договорът е сключен с „Корект груп кетъринг“ през януари, като от документите става ясно, че тази фирма е представила оферта с по-ниски единични цени.

Критерият за възлагане на поръчката е най-ниска цена. При оценката на офертите се е стигнало до изискване на допълнителни доказателства заради предложена оферта от „Корект груп кетъринг“ с над 20% по-благоприятна от останалите, но комисията е приела доводите на фирмата.

Тя обжалва решението във Върховния административен съд. Съдът потвърждава решението на КЗК и осъжда „Залива-47 СП“ да плати съдебните разноски по делото.

След това обаче Пламенка Димитрова решава да се оплаче от рекет от кмета заради същата тази поръчка.                                                                                                  А ефектът от оплакването идва доста по-късно – точно в деня, в който официално стана ясно, че влизаме в еврозоната.

                                                                                                                                                                  Изборът на медия, пред която да говори!

Интересно е и как точно bTV се оказва медията, в която да говори за „корупционния скандал“ Пламенка Димитрова.

Само преди дни стана ясно, че директор на отдел „Новини, актуални предавания и спорт“ става Асен Иванов. Между 2012 и 2017 г.                                        Асен Иванов е бил част от екипа на финансираната от Корпоративна търговска банка (КТБ) телевизия ТВ7, а после за кратко е бил редактор в предаването на Люба Кулезич в BiT. И двете телевизии не съществуват от години.

Именно като служител на ТВ7 Иванов изкарва курс в CNN, след като мажоритарният собственик на КТБ Цветан Василев и изпълнителният директор на финансираната от банката телевизия Николай Бареков подписват договор за това с американския медиен гигант.

В ТВ7 Иванов беше известен като разследващ журналист и се издигна до изпълнителен продуцент на медията, която позиция заемаше до края на нейното съществуване.

Дали Асен Иванов има общо с решението на Пламенка Димитрова да говори пред bTV, както и с напоителните целенасочени материали за ареста на Благомир Коцев часове преди да има заповед за извършването на такъв, които медията публикува, по-скоро ще оставим на вас като въпрос и преценка.

По-важното е, че виждаме как „следствени тайни“ се развяват в национален ефир. И това някак напомня на друга история с кмет, „свидетел“, който твърди, че са му искали подкуп, затвор и безброй спорни обстоятелства – Десислава Иванчева. Дано съдбата на Коцев не е толкова нелепа.

                                            Коментарът на „Господарите“

Надяваме се и вярваме, че всички като общество заслужаваме да научим истината по този случай – без драматични разкази от измислени „свидетели“, без мутренски изпълнения и подхвърляне на бележки по време на брифинги.

Истината е важна и трябва да се научи.                                                                Както не е зле да се научи и защо действията на Антикорупционната комисия рядко се озовават при кметове, демонстриращи доста повече наглост и мащаб при грабежа на обществени поръчки, но някак избрани от листите на други партии и коалиции. Но това са просто инсинуации, нали така?!                                                                                                                                            Стефан Николов Фейсбук.