Адвокатът на Благомир Коцев : Съдът прие, че няма доказателства да е искан подкуп!

„Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление, то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев.

Прие, че няма доказателства да е искан подкуп, но може би кметът е знаел, че други искат.“ Това обясни пред bTV адвокатът на кмета на Варна – Ина Лулчева.

Заседанието на Апелативния съд за мярката за неотклонение на Благомир Коцев продължи над 10 часа, като в крайна сметка беше решено, че Коцев и двамата общински съветници от Варна ще останат в ареста, докато мярката за неотклонение на бизнесмена Ивайло Маринов остава „подписка“.

„Имало и данни за участие в престъпна група, като тук за мен беше много неприятно да чуя, че съдът се позова на факти, които и прокуратурата не беше посочила“, обясни още тя!

По думите ѝ твърденията за престъпна група се базират върху показания „за някакви ПУП-ове и други действия“, които прокуратурата не била споменавала преди това, нито е посочвала като основание за съществуването на престъпната група.

Адвокатът на Ивайло Маринов – Иван Томов, посочи, че в съдържанието на новите материали по делото „няма нищо относимо към предмета на обвиненията така както са предявени по отношение на обвиняемите лица“.

По думите му в основната си част това са свидетелски показания на служители в общината, които са разпитвани в проведената обществена поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.

„Те поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение“, заяви на свой ред адвокат Лулчева.

Тя коментира още, че съдът е дал толеранс на прокуратурата да разследва, като задържа обвиняемите с всички условности по случая, без да прецени, че девет месеца прокуратурата бездейства. „Нищо не е правено за това време“, коментира още Лулчева.

„В момента, в който Диан Иванов е подал молба, че има оказван натиск и затова е дал показания, ако прокуратурата се интересуваше от обективната истина и искаше да спази закона, трябваше първо да извика него и да го разпита. И второ незабавно да образува проверка за действията на служителите на Комисията за противодействие на корупцията“, обясни още Ина Лулчева.