Ивайло Мирчев отвърна на удара : Иво Христов е преоблечен като смесица от вицепремиер и Дугин!

Съпредседателят на „Да, България“ и народен представител от „Демократична България“ Ивайло Мирчев отговори на думите на вицепремиера Иво Христов от сутринта с мониторингов доклад от предизборната кампания, доказващ как фен групи и страници в социалните мрежи играят в полза на „Прогресивна България“.

В пост в социалната мрежа Фейсбук, Мирчев обвини „Прогресивна България“, че именно тя разчита на тролове в интернет.

„Вицепремиерът Иво Христов в поредно умопомрачение заключи, че троловете на ДБ и ПП превзели форумите (разбирай „социалните мрежи“) в интернет, „дори премиерът Гюров се снимал с тях“.

Нямаме тролове, г-н Христов. Имаме хора, които не чакат партийна опорка, за да разпознаят една елементарна манипулация.                                                               И да, тези хора са част от общност, която бързо разобличава евтиния тарикатски популизъм и руския неофашизъм, дегизиран като „антифашизъм“, във всеки пореден мозъчен бълвоч на персоналния Дугин на премиера“, написа Мирчев във Фейсбук, имайки предвид идеолога на руския диктатор Владимир Путин – философа и политолог Александър Дугин.

„Ние не използваме и чужди компании (за разлика от „Прогресивна България“), които в стил Джорджеску в Румъния да влияят на алгоритмите в социалните мрежи, което да доведе до милиарди показвания върху конкретни аудитории.

И понеже г-н Христов толкова се вълнува от „тролове“, нека отвори доклада TikTokcracy. Там не ДБ, а „Прогресивна България“ е посочена като основен бенефициент на координирано усилване в TikTok и Facebook„, припомни Мирчев.

Става въпрос за доклад, излязъл по време на предизборната кампания, показващ, че в България все по-осезаемо дебатът се измества в социалните мрежи, където алгоритмите, хаштаговете и координираните мрежи от профили започват да играят ключова роля.

А Румен Радев доминира тази онлайн среда – популярността му не идва от официални профили, а от широка мрежа от фен страници и групи.

Анализът отчита и конкретни практики за манипулиране на разпространението на съдържание – преименуване на съществуващи страници в политически канали, координирано публикуване от мрежи от профили и масово разпространение на едни и същи хаш тагове, което измества оригиналното съдържание и променя какво виждат потребителите.

Докладът TikTokcracy бе изготвен от Sensika – българска технологична компания, специализирана в медийния мониторинг и анализа на данни в реално време, в партньорство с Балканската инициатива за свободни медии (Balkan Free Media Initiative) – организация със седалище в Брюксел, която работи за защита на медийната свобода и борба с дезинформацията в Югоизточна Европа.

„Точно в това е мъката на такива като Христов, които стават все по-безпомощни в напъна си да припишат на опозицията политическа вина за убийството в Пловдив, извършено от младежи, копиращи символи и практики на руска неонацистка субкултура, та се докараха дотам да обвиняват събарянето на Паметника на съветската армия за това.

Нищо, че убийството е буквално пред очите на друг нелеп паметник – този на Альоша.                                                                                                                                      В психологията това май се наричаше проекция – приписваш на противника точно онова, което не искаш да видиш в собственото си политическо обкръжение“, коментира Мирчев във връзка с вчерашните думи на премиера Румен Радев.

Министър-председателят обвърза премахването на „антифашистки символи“ – очевидно имайки предвид Паметника на Съветската армия – с убийството на Георги Кузев на младежкия хълм в Пловдив.                                                                        Това доведе до бурна политическа реакция на опозицията, защото Радев я обвини, че тези „креатури“ (подсъдимите – бел. ред.) са и тяхна отговорност.

„Има и някаква особена ирония точно Иво Христов да ни обяснява как събарянето на съветските паметници раждало нацизъм. Само преди три месеца той произнасяше слово до Елеонора Митрофанова именно пред пловдивския „Альоша“. Паметникът си е там. Неонацистката субкултура също се оказа там. Очевидно бетонният съветски войник не е особено ефективна противофашистка профилактика“, написа Иво Мирчев.