Пътят към „Дупката“ в Бургас е привидно постлан с добри намерения, но води към нов Росенец!

Зад привидно доброто намерение да се разреши дългогодишния проблем с „Дупката“ в центъра на град Бургас се крият много съмнения, че общественият интерес по традиция отново ще бъде потъпкан и че пак се прокрадват съмнения за корупционни практики  – коментира членът на парламентарната комисия по анти корупция Константин Бачийски.

Бургаският народен представител прогнозира, че ако на предстоящата сесия на Общинския съвет докладната за Избор на вариант за делба на ключовия имот в непосредствена близост до площад „Тройката“ бъде приета във вида, предложен от кмета Димитър Николов, то тогава има риск Общината да загуби на безценица своя собственост по подобие на отработени вече схеми като случаите с Колодрума, със стадион „Черноморец“, парк „Росенец“  и други и отново да има огромни пропуснати ползи за бургазлии.

Константин Бачийски определя, като тежки пороци в предложението на кмета това, че за лица, които притежават минимални квадратури, се предлага от общинска администрация да получат многократно по-големи парцели с квадратури значително превишаващи изискванията на закона.

Например, собственици на около 60 кв. метра идеални части на това ключово място в центъра на Бургас според препоръчвания от администрацията вариант ще получат по около 500 кв. метра за сметка на общинската собственост, при това по силно занижени цени. /три пъти по-ниски от реалните сделки на пазара/.

Това би ощетило бургазлии с милиони левове, ако сделката се реализира в този си вид.

Бачийски е на мнение, че тази земя не е лична собственост на кмета, не е собственост на някой общински съветник или на общински служител, за да я раздават с лека ръка. Тази земя е собственост на гражданите на Бургас, чийто интереси трябва да представлява и защитава Общината.

Още по-притеснително в предложението е това, че в проекта за решение на Общината не се уточнява при подялбата на имота кой парцел от кой съсобственик ще бъде получен.

Това изправя Община Бургас пред риск, ако впоследствие някой от съсобствениците не е съгласен с разпределението на имотите. Тогава според чл. 352 от ГПК страните трябва да теглят жребий.